Сравнительный анализ отношения авторов двух первых документов, а именно "Коммунистического Манифеста" Карла Маркса и Фридриха Энгельса, и "Конституции США", к проблеме конституционного устройства позволяет выявить различия в подходе и значимости этой проблемы для них.
Маркс и Энгельс в "Коммунистическом Манифесте" рассматривают проблему конституционного устройства второстепенным образом по нескольким причинам. Во-первых, их основной интерес заключается в анализе классовой борьбы и пролетарской революции. Они считали, что конституционные устройства и политические институты обусловлены экономическими отношениями и служат интересам господствующего класса. Поэтому, в их взгляде, изменение конституционного устройства не является основным средством для достижения радикальных изменений в обществе.
Во-вторых, Маркс и Энгельс придавали большее значение экономическим отношениям и материальной базе общества. Они полагали, что изменение экономической структуры и отношений, а не просто изменение конституционного устройства, является основой для создания более справедливого и равноправного общества. Они считали, что только реализация коммунистического общества, основанного на общей собственности и отсутствии эксплуатации, может привести к полному устранению классовой борьбы и социального неравенства.
Таким образом, для Маркса и Энгельса проблема конституционного устройства имела второстепенное значение, поскольку они сосредоточились на анализе классовой борьбы и радикальных изменений в экономической структуре общества. Они видели в конституционных устройствах отражение доминирования господствующего класса и считали, что истинные изменения могут быть достигнуты только через революционные перемены в экономической сфере.